https://fernandonogueiracosta.wordpress.com
Observe: argumentar é
persuadir. Persuadir é tentar convencer. Convencer é vencer juntos. Ou seja,
para conseguir a adesão do leitor à tese (ponto de vista, proposição) sobre
determinada tema, o produtor textual produzirá um roteiro cognitivo que,
talvez, ele nem se dê conta, mas que é imprescindível para alcançar o seu
objetivo.
O texto
dissertativo-argumentativo, como sabemos, é um gênero característico da área
científica, que tem como objetivo modificar ou manter o pensamento do leitor em
relação a um assunto, por isso as estratégias argumentativas a serem utilizadas
são fundamentais para que o autor consiga o seu intento.
As estratégias
argumentativas dizem respeito, por exemplo, à variante e ao repertório linguísticos a serem utilizados. Deve-se usar a modalidade padrão da língua e
um vocabulário culto e variado. A oralidade será aceita, por exemplo, se ela
vier como recurso irônico.
A clareza é outra
estratégia que deve ser perseguida pelo autor; pois, se o texto proporcionar
dificuldade de entendimento ao leitor, esteja certo que este não irá aderir a
tese daquele. Aliás, a própria progressão textual também colabora com a
engenharia argumentativa do texto.
Já os tipos de argumentação se referem aos modos dizer que irão persuadir o leitor. Veja os mais recorrentes:
http://centraldeinteligenciaacademica.blogspot.com
– Autoridade: utiliza-se o pensamento de alguém com referência no assunto abordado.
Ex. Quando expôs suas
esculturas de corpos humanos em São Paulo, no ano passado, o artista inglês
Antony Gormley comentou numa entrevista que lhe chamara à atenção a presença
constante de pessoas estendidas pelas ruas do centro da cidade.
– Causa e consequência: a argumentação é aceita por ser causa ou consequência de algum dado fornecido.
Ex. As pessoas que moram
na ainda Cidade Maravilhosa convivem com situação somente comparável, talvez, a
países em situação de guerra: são trabalhadores, mães de família, adolescentes
que saem de suas casas e correm, constantemente, o risco de sofrerem algum tipo
de violência, seja ela física ou psicológica.
– Comparação: estabelece o confronto entre duas realidades diferentes.
Ex. Atualmente, no Brasil
e no Chile, fervilham movimentações por direitos sociais. Enquanto em nosso
país vizinho estudantes vão às ruas pela melhoria do ensino público, aqui, ainda
se busca o direito a condições mínimas de saúde, educação, segurança e decência
política.
– Evidência: pretende-se conquistar o leitor por meio de provas.
Ex. De acordo com
pesquisas veiculadas recentemente pela mídia, muitas pessoas estão deixando a linha
de pobreza. Isto pode significar que exista um avanço na economia.
– Exemplificação: fatos contribuem para justificar a tese do produtor textual.
Ex. Grande parte da
população invade as ruas por melhorias sociais, dentre elas a condenação
daqueles envolvidos com a corrupção. Também seria um bom momento para pensarmos
sobre nossas ações em furar filas, avançar sinais e outros pequenos deslizes.
– Princípio: a justificativa é um princípio, ou seja, uma crença pessoal baseada numa constatação (lógica, científica, ética, estética etc.) aceita como verdadeira e de validade universal.
Ex. A derrubada dos índices de mortalidade infantil
exige tempo, trabalho e planejamento. E se o índice de mortalidade infantil de
São Caetano do Sul, em São Paulo, foi o que mais caiu no país, conclui-se que
esse foi o município do País que mais investiu tempo, trabalho e planejamento
na área.
Paulo Jorge de Jesus
Professor Especialista em Língua Portuguesa